Resumo: Em 1994 levantou-se no estado mexicano de Chiapas o Exército Zapatista de Libertação Nacional (EZLN), formado majoritariamente por indígenas maias. Numa transformação muito peculiar, esta guerrilha mudou de uma estratégia que tinha como fundamental a organização política e militar da população para a tomada revolucionária do poder, para outra em que predominam práticas, formas de organização, discursos e objetivos que têm a comunicação e a criação de mecanismos de participação como elementos fundamentais. Deixou de almejar a tomada do poder, passando a ter como horizonte uma democracia que se constróia na mesma medida em que aquelas práticas vão se estabelecendo. A primeira parte da dissertação aborda a pesquisa de campo realizada entre dezembro de 1998 e fevereiro de 1999. A segunda e a terceira parte correspondem à narrativa histórica das origens e transformações da estratégia do EZLN e do contexto até o começo de 1997, quando os principais aspectos da estratégia atual já estavam dados. A confrontação da narrativa histórica com a pesquisa de campo permite, nas conclusões, a realização uma análise que aponta alguns paradoxos da experiência zapatista.
Abstract: The guerrilla movement known as the Ejército Zapatista de Libertación Nacional (EZLN), rebelled in 1994, is constituted primarily by the autochthon Mayan population in the Mexican State of Chiapas. In an unusual move, the guerrilla movement changed its fundamental strategy from one that aimed towards developing a political and military organization capable of taking over the government by armed struggle to one in which predominate forms of organization, discourse and objectives that emphasize communication and participatory mechanisms of political organization. The goal of taking power has been replaced by the development of a democracy and this is constructed to the extent that participatory mechanisms become part of practice. In the first part of this dissertation fieldwork carried out in Chiapas between December 1998 and February 1999 is discussed. The second and third parts of this study consists of a narrative of the context, origins and the development of EZLN policy up to early 1997, when the principal aspects of the present strategy were already defined. The confrontation of this historic narrative with fieldwork permits, in the conclusion of the dissertation, an analysis that reveals certain paradoxes of the Zapatista experience. | 
